Нефть и песок О стали Компрессор - подбор и ошибки Из истории стандартизации резьб Соперник ксерокса - гектограф Новые технологии производства стали Экспорт проволоки из России Прогрессивная технологическая оснастка Цитадель сварки с полувековой историей Упрочнение пружин Способы обогрева Назначение, структура, характеристики анализаторов Промышленные пылесосы Штампованные гайки из пружинной стали Консервация САУ Стандарты и качество Технология производства Водород Выбор материала для крепежных деталей Токарный резец в миниатюре Производство проволоки Адгезия резины к металлокорду Электролитическое фосфатирование проволоки Восстановление корпусных деталей двигателей Новая бескислотная технология производства проката Синие кристаллы Автоклав Нормирование шумов связи Газосварочный аппарат для тугоплавких припоев
Главная страница / Опережения рынка

Скрытый резерв

…И это только первые выводы всероссийской сельскохозяйственной переписи, проходившей в нашей стране с 1 по 25 июля. Они свидетельствуют: серьезно изменилась не только экономика, но и психология населения. Еще несколько лет назад даже жители крупнейших мегаполисов, обладатели загородных дач­-огородов, использовали землю прежде всего как средство продовольственного обеспечения семьи. Теперь не то что горожане, и сельские жители все чаще отказываются выращивать картошку и овощи для заготовки на зиму. Переписчики обратили внимание: на личных подворьях появилось много цветников и газонов. Раньше такого не было.

- Андрей Порубов

Собирались - веселились…
Готовились к проведению Всероссийской сельхозпереписи целый год. Из бюджета выделили немалые средства - 5,5 млрд рублей (сравните: на перепись населения в 2002 году наскребли лишь 4 миллиарда). По мнению руководителя Свердловскстата Алексея Чернядева, на сей раз переписчиков обеспечили лучше: если в 2002 году районному звену не досталось ничего, то теперь - 50 компьютеров с принтерами. Плюс аренда помещений, оборудованных мебелью и связью, для размещения переписных и инструкторских участков, их охрана и транспорт - все на федеральные средства. Массированная рекламная кампания призывала будущих участников опроса не закрывать двери перед переписчиками, не травить их собаками. А еще - быть откровенными. Вопросов накопилось немало. (Заметим по ходу дела: как рассказал руководитель Пермьстата Виктор Аликин, люди все равно выказывали недоверие, в основном боясь введения дополнительных налогов. Кроме того, в Кунгурском районе объявились лжепереписчики. Чтобы снять напряжение, организаторы объявили конкурс народного творчества на лучшие частушки, стихи, песни о переписной кампании. И все же трех переписчиков покусали собаки, один пострадал от пчел).

Еще одна отмеченная тенденция - сокращение поголовья скота. Постоянное сельское население значительно постарело. А пожилым людям тяжело держать крупный рогатый скот. Поэтому они либо совсем отказываются от живности, либо переходят на коз да кур. Встретить на подворье корову, лошадь и даже овец - большая редкость.

Алексей Чернядев убежден, что благодаря переписи господдержка села станет адресной и более эффективной. Мы поймем, какая техника и в каких количествах необходима селу, где нужно строить перерабатывающие центры. Участники рынка смогут планировать бизнес в агропромышленной сфере на длительную перспективу.

Разработчики анкет постарались учесть все аспекты жизнедеятельности села. Причем для каждой категории граждан, хоть както касающихся этой сферы (дачников, фермеров, крупных сельхозпроизводителей и животноводов, и т.д.), разработали отдельный бланк опросного листа. Соответственно, от каждого ждали: он расскажет, какая смородина растет на дачном участке, сколько молока дает коза, как быстро размножаются пчелы. Государству еще важнее знать, кто и как своим добром распоряжается. К примеру, фермеры должны были указать не только общие характеристики трудовых и земельных ресурсов, объем посевных площадей и поголовья животных, но и предоставить данные о реализации своей продукции. Естественно, что подобный расклад вряд ли устроил бы потенциальных респондентов. Поэтому перепись решено было сделать анонимной.

Проректор по АХР Уральской государственной сельскохозяйственной академии Мамед Юсупов полагает, что развитие сельского хозяйства зависит от обустройства деревень. Исследование академии выявило, что отсутствие дорог и школ беспокоит крестьян больше, чем маленькая зарплата. «Поэтому, - считает Юсупов, - нужно создавать нормальные социальные условия на селе, дороги строить. Нужны государственные дотации на возведение жилья. Кроме того, колхозы не могут реализовать свою продукцию так, чтоб погасить затраты на ее производство. Сокращается поголовье скота. Зарплата во многих хозяйствах не превышает тысячи рублей. Идет страшный отток из деревень, население стареет. Из 400 выпускников академии в села едут только 16%».

…посчитали - прослезились
А вот Алексей Воложанин, глава фермерского хозяйства «Фермер.ру», что под Екатеринбургом, убежден: перепись не даст реальных сведений. В первую очередь потому, что переписывали сельхоздобро неграмотные люди. «Приходит ко мне женщина и просит принять участие в земельной переписи, - рассказывает Воложанин. - А я говорю, что такой переписи не знаю. Она начинает злиться. Пришлось просить ее прочитать на собственных бланках правильное название переписной кампании. Таким же образом и вопросы задавались. Большинство переписчиков не обладали даже элементарными знаниями о землеустройстве, животноводстве. А ведь от них зависит общая картина положения сельского хозяйства». По его мнению, перепись обычному крестьянину ничего не даст, она нужна государству, но для чего - неизвестно. Воложанин убежден: изменить ситуацию на селе можно, упростив процедуру получения кредитов: «Сейчас нужно собирать столько справок, что многим даже связываться неохота».

Вывод парадоксален: с одной стороны, перепись действительно нужна, с другой - в точности данных почти никто не уверен. Более того, некоторые эксперты, пожелавшие не называться, прогнозируют: часть полученных сведений от народа скроют, чтобы не омрачать и без того невеселую картину. Один положительный момент во всей этой истории - на забытую полуразрушенную отрасль наконец-то обратили внимание.

Перепись Мамед Юсупов назвал профанацией: «Цель ее непонятна. На всех уровнях власти сельские проблемы известны.
А если мы хотели получить детальные сведения, надо было лучше готовиться, привлекать к этой акции специалистов. Многих студентов нашей академии, владеющих необходимыми знаниями и желающих принять участие в переписи, к ней не допустили. Вот и получилось, что переписью занимались непрофессионалы».

Сельскохозяйственная перепись
Традиция время от времени переписывать «достижения сельского хозяйства» зародилась в России в 1727 году. С тех пор граждане, выращивающие на приусадебных участках какую­нибудь картошку, периодически подвергались процедуре опроса с пристрастием: сколько, зачем, для кого и на какие средства? Россия всегда считалась аграрной страной, поэтому значение этому мероприятию неизменно придавалось особое. Однако почти на девять десятилетий такой метод оценки состояния дел в сельском хозяйстве оказался незаслуженно забыт.

Дополнительные материалы:

В развитых странах переписи принято проводить каждые трипять лет.
В Германии и Голландии они проходят через четыре года, в Австралии, Великобритании и Новой Зеландии - ежегодно. Дабы не отстать от мирового сообщества, в России еще в прошлом году приняли специальный закон «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи». Он регламентирует основные параметры проведения опроса аграриев, а также утверждает, что участие в переписи есть «общественная обязанность всех физических и юридических лиц». Следующая перепись должна по закону состояться в России через десять лет.

Последняя широкомасштабная перепись прошла в стране в 1920 году. А затем сразу началось раскулачивание. И нынче, говорят, находились хозяева, опасавшиеся повторения подобного сценария. Однако, по заверению российских властей, июльскую перепись проводили не для того, чтобы натравить на собственников налоговую инспекцию. Переписчики не требовали предъявлять документы и, как и было положено по инструкции, записывали данные только со слов тех, кого заставали на участках. Из собранных сведений сформируют анонимную базу данных, с помощью которой правительство, как ожидается, сможет управлять сельским хозяйством.


Возможно, вскоре личное обаяние господина Херрингтона останется последним аргументом Eureka Mining в борьбе за челябинские месторождения меди. На британских медников ополчились, кажется, все: прокуратура, Роснедра, конкуренты. А участники рынка прямо заявляют: либо Eureka сама продаст свои месторождения, либо их отберет государство и выставит на аукцион.

Когда директор российского представительства компании Eureka Mining Карл Херрингтон начинает рассуждать о перспективах добычи меди на Южном Урале, он слегка теряет свою английскую сдержанность. Покрытое степным загаром лицо топ-менеджера начинает светиться энтузиазмом. На хорошем русском языке он рассказывает о блестящем будущем проекта разработки южноуральских месторождений меди. Кажется, он способен любого убедить в том, что Eureka неизбежно ждет успех.

Когда подробности сделки стали известны, южноуральские власти и СМИ заговорили о том, что ГОКи достались Eureka незаконно. Челябинская обладминистрация добилась отзыва у Eureka прав на Тарутинское месторождение.

Месторождения второй свежести
Первым разработчиком трех челябинских месторождений - медно-скарнового Тарутинского и медно-порфировых Томинского и Михеевского - должна была стать Южно-Уральская горнорудная компания (ЮУГК), учрежденная в 1997 году челябинской обл-администрацией. Однако руководители ЮУГК Александр Лосев и Владимир Чечулин в ходе двух допэмиссий размыли долю области в уставном капитале ЮУГК с 70% до 5,1% и переоформили лицензии на три ГОКа (Михеевский, Тарутинский и Томинский). Затем ГОКи (существовавшие только на бумаге - никаких материальных активов им не принадлежало), были переданы оффшорке Chelyabinsk Copper Company Lspan, купленной в январе 2005 года за 6 млн долларов компанией Eureka Mining. Еще один актив ЮУГК, Александринское рудное поле, достался Русской медной компании (РМК).

Если медь есть - ее сразу нет

Следующий год прошел для английских инвесторов спокойно. Летом 2006го директор российского офиса Eureka Карл Херрингтон отчитался перед первым вицегубернатором Челябинской области Владимиром Дятловым. По сведениям «Э-У» (в нашем распоряжении имеется стенограмма встречи), он пообещал ему, что Eureka еще до осени заключит контракты с неким крупным российским банком и серьезной горнодобывающей компанией, которые примут участие в проекте. «Пока все у вас получается нормально. Давайте дальше сотрудничать», - резюмировал вицегубернатор.

К лету 2005 года власти и инвесторы помирились. Британские бизнесмены пообещали вернуть области 2,5 млн долларов, потраченные ею на геологоразведку в период работы ЮУГК (формально эта компания существует до сих пор), и обязались инвестировать в месторождения 300 млн долларов (к настоящему моменту обещанная сумма возросла до 450 млн долларов).

Представитель одной из уральских меткомпаний рассказал «Э-У», что прежний директор Eureka Дэвид Бартли (отошел от дел по состоянию здоровья) якобы предлагал купить ГОКи за 50 млн долларов. Источник был возмущен тем, что компания, получившая месторождения по «бросовой цене» в 6 млн долларов (по данным источника, МПР оценило каждое месторождение как минимум в 20 млн долларов), продает их почти с десятикратной наценкой. При этом объем инвестиций, вложенный в месторождение Eureka за год, - 12 млн долларов - он назвал «недопустимо низким», сославшись на то, что «только полноценная геологоразведка на Михеевском стоила бы около 100 млн долларов».

Однако найти партнеров к обещанному сроку не удалось. А осенью у Eureka вновь начались проблемы. В уральских электронных СМИ стали появляться комментарии местных экспертов, негативно отзывавшихся о британской компании. Высказывания были однотипны: компания якобы не собирается разрабатывать залежи меди, а хочет лишь перепродать их подороже и вообще известна мировому рынку не как разработчик месторождений, а как спекулянт.

Один из высокопоставленных челябинских чиновников объясняет сложность ситуации вокруг Eureka двойственным положением, в которое попала компания. Он заметил: «Нарушения лицензионного соглашения были заложены еще пять лет назад, когда месторождения не принадлежали Eureka. Тем не менее формальный повод для отзыва лицензий есть. И это ставит областные власти в неудобное положение: они же объявляли о поддержке англичан и надеялись, что будет реализован очень крупный инвестпроект». По словам чиновника, конкуренты Eureka воспользовались ситуацией и организовали PRкампанию через интернетСМИ. От себя добавим, что в местной печати в ответ прошла волна публикаций в защиту Eureka. По мнению источника, вытеснение Eureka было бы выгодно Русской медной компании, работающей на Южном Урале.

Деятельностью Eureka вновь заинтересовались в МПР. Представитель Федерального агентства по недропользованию Владимир Грудский сообщил «Э-У», что в распоряжении агентства имеются данные о нарушениях со стороны Eureka, и они сейчас рассматриваются в Роснедрах. Владимир Дятлов считает, что исход дела зависит от того, сумеет ли Eureka форсировать работы на месторождениях, так, чтобы «у МПР больше не возникало вопросов» и подчеркивает: «Если компания покупает собственность, на которую наложены определенные обязательства, она должна быть готова отвечать по ним».

В Eureka не особенно расстраиваются: по словам Карла Херрингтона, интерес к проекту попрежнему испытывают инвесторы из Великобритании, и все так же идут переговоры с одной «очень крупной» российской горнодобывающей компанией, которые «вот-вот должны завершиться» вхождением партнера в проект (см. интервью с Карлом Херрингтоном).

- Не существует рынков, на которых присутствовала бы Eureka, поэтому ее просто неоткуда вытеснять, - парирует директор по связям с общественностью РМК Александр Ханин. Он не скрывает, что в его компании крайне недовольны действиями Eureka: «Мы считали и считаем, что англичане - намеренно или по незнанию - купили незаконно выведенный изпод контроля государства актив. Мы утверждаем, что приобретение лицензий на право разработки месторождений должно происходить законным путем через открытый аукцион». В этом случае РМК примет участие в торгах. Но выдавливать конкурента в компании не собираются. И вообще не намерены входить в проект в его нынешнем виде: «Нам неинтересны активы с сомнительной историей и не нужны проблемы с правоохранительными органами», - поясняет Александр Ханин. В другой уральской медной компании, УГМК, также заявили, что не заинтересованы в этих месторождениях.

Пока неопределенность вокруг «бумажных» ГОКов сохраняется, запасы меди Михеевского месторождения, оценивающиеся на конец октября этого года в 11,2 млрд долларов, будут лежать в земле. Перспективы разработки двух других площадей остаются неопределенными.

Одиночество инвестора на длинной дистанции
Участники рынка не верят в то, что Eureka планирует сама разрабатывать месторождения, и считают, что цель компании - продать челябинские активы подороже целиком или частично. Они утверждают, что ни одна солидная компания такой покупкой не заинтересуется. Скепсис конкурентов Eureka имеет под собой основания. Инвесторов от челябинского медного проекта может отпугнуть запутанная история активов. Слишком велик риск, что права на месторождения отберут Роснедра, а права собственности - прокуратура.

Дополнительные материалы:

Между тем откладывание сроков запуска этого инвестпроекта может поставить на нем крест. Эпоха высоких цен на сырье не будет вечной. Пока цена красного металла составляет около 7,5 тыс. долларов за тонну. Однако Международный валютный фонд прогнозирует: к 2010 году реальные цены на медь упадут на 53%. Челябинские запасы меди могут обесцениться еще до того, как будут извлечены на поверхность.

Связанные одной веткой
Прогнозные запасы меди: Михеевского медно-порфирового месторождения (в 40 км от Челябинска) - 1,8 млн тонн, Томинского (в 200 км от Челябинска) - 1,5 млн тонн, медно-скарнового Тарутинского (на российско-казахской границе) - 1,3 млн тонн. Содержание меди в руде 0,5 - 0,6% (на Тарутинском - 1,22%). Месторождения связаны железной дорогой.

Компания Eureka Mining
создана в 2003 году британской фирмой Celtic Resources для изучения и последующей разработки месторождений в странах бывшего СССР. В частности, компания работает на золотоносном месторождении Кентау, молибденовом Шорском и полиметаллическом Мукубинском (все - Казахстан). Сейчас Celtic Resources контролирует 21,96% акций Eureka Mining.



Огневая подготовка
Борьбе с контрафактными АК косвенным образом способствовало осложнение отношений Венесуэлы и США. Ультралевый венесуэльский президент Уго Чавес решил вооружить свою страну. Весной 2005 года «Рособоронэкспорт» подписал контракт на поставку в эту южноамериканскую республику 100 тыс. АК-103 (последняя модификация) производства Ижмаша. Накануне оружейной выставки Expo Ejercito 2006, которая проходила в Каракасе в июне, на вооружение венесуэльской армии была поставлена первая партия «калашниковых». Полностью реализовать контракт планируется до конца текущего года.

На флагмане удмуртского ОПК - ОАО «Ижевский машиностроительный завод» (Ижмаш) - тихая радость. Многолетние усилия руководства предприятия в борьбе с незаконным производством и торговлей автоматами Калашникова (основная продукция Ижмаша) стали приносить первые результаты. Но громко ликовать в Ижевске боятся: это может осложнить внешнеэкономическую деятельность завода.

Но новое соглашение все же было подписано в июле этого года и вновь с Венесуэлой: Чавес захотел организовать собственное производство АК10 Согласно договору с «Рособоронэкспортом», Венесуэле передана лицензия на производство «калашниковых» (срок ее действия не разглашается). Кроме того, Россия обязалась построить там два завода. Первый будет производить автоматы (по оценке независимых специалистов, около 25 тысяч в год), второй - патроны к ним. По словам Игоря Севастьянова, «это не совместные предприятия, это передача лицензий на производство на несколько лет».

Заказ Венесуэлы позволил существенно загрузить производственные мощности Ижмаша. В полушуткуполусерьез глава делегации «Рособоронэкспорта» на выставке Russian Expo Arms 2006 (она прошла в Нижнем Тагиле в июле) Игорь Севастьянов признался «Э-У», что не уверен, справится ли завод с возрастающими потребностями в его продукции, нужно ли добиваться подписания новых контрактов.

Как сообщил «Э-У» директор департамента информации и связей с общественностью Ижмаша Александр Бадица, предприятие безусловно будет участвовать в реализации нового контракта. Речь идет о поставке производственного оборудования и обучении специалистов: «К нам на завод уже приезжали несколько групп венесуэльских военных, они осматривали производство, изучали технологию изготовления, обучались грамотному обращению с оружием. Группы специалистов будут приезжать еще».

Со страхом и надеждой
Реализация венесуэльских контрактов может принести Ижмашу нечто большее, чем прямой денежный доход. Передача лицензии на производство «калашниковых» - прецедент для постсоветской России. С учетом собственно Ижмаша теперь в мире будет два законных производства АК. Как на заводе, так и в «Рособоронэкспорте» надеются, что это положит начало борьбе с контрафактной продукцией.

Кроме того, в Ижевск 26 июля этого года нанес визит и сам Уго Чавес. На стрельбище он осмотрел специально организованную для него выставку стрелкового оружия, наблюдал за стрельбой из автоматов, пулеметов и гранатометов, а также посетил сборочные и механические цеха Ижмаша. В итоге президент Венесуэлы выразил полный восторг и назвал АК «лучшими автоматами в мире».

В июне этого года на конференции ООН по противодействию незаконной торговле легким и стрелковым оружием (ЛСО) распространено обращение легендарного создателя АК-47, президента Союза российских оружейников Михаила Калашникова. В обращении говорится: за 60летнию историю существования автомата Калашникова в мире изготовлено почти 100 млн единиц этого оружия. Но лишь десятая часть столь мощного арсенала произведена на законных основаниях. «Все остальное - пиратская продукция, нелицензионные подделки. Уверен, виноваты в этом как недобросовестные предприниматели, которые в нарушение законов выпускают пиратские копии автоматов и пулеметов Калашникова, так и циничные коммерсанты, которые продают это оружие кому попало. Не снимаю вины и с тех политиков, по чьей недальновидности контрафактное ЛСО бесконтрольно расползается по миру», - отметил Михаил Калашников.

По информации генерального директора Ижмаша Владимира Гродецкого, годовой оборот от продаж автоматов Калашникова на черном и сером рынках вооружения оценивается в 2 млрд долларов. Можно представить, насколько серьезны потери Ижмаша. В 70 - 80-е годы при содействии СССР в 18 странах мира на основании лицензионных договоров было создано производство АК. Сроки договоров закончились еще в 90-х годах, но 35 инофирм продолжают выпускать оружие, не безопасное при эксплуатации. Несколько месяцев назад «Рособоронэкспорт» распространил заявление, в котором говорится в частности о незаконных действиях болгарской фирмы «Арсенал», производящей и экспортирующей АК.

В «Рособоронэкспорте» считают, что в текущем году решение проблемы производства контрафактных АК удалось сдвинуть с мертвой точки. «Руководство нашей компании в последнее время прилагает большие усилия для того, чтобы както решить вопрос незаконного производства автоматов Калашникова и торговли ими, - рассказал нам главный эксперт службы по связям с общественностью и СМИ ФГУП “Рособоронэкспорт” Александр Витковский. - Один из вариантов - подписание соглашений о продлении лицензий. На этом пути в частности наметилось конструктивное взаимодействие с болгарами. Соответствующий документ пока не подписан, но они согласились, что проблема есть и ее надо решать. Это уже радует».

Конструктор не только поставил проблему, но и предложил эффективные и недорогие способы ее решения: строгий порядок учета и национальную маркировку каждого изготовленного образца, взаимное признание систем таких маркировок и обмен информацией. Большое значение имеет и сертификат конечного пользователя, четко определяющий кому, в каких количествах, на каких основаниях и для чего поставляется оружие, а также оговаривается невозможность его передачи третьим лицам. «Необходим национальный контроль за ЛСО и принятие конкретных мер по укреплению и совершенствованию соответствующих внутренних законов и нормативноправовых актов. При этом, конечно, не принижается значение усилий, предпринимаемых на двустороннем, региональном и глобальном уровнях. Кроме того, мне небезразлично, как соблюдаются мои авторские права на это оружие», - подчеркнул Михаил Калашников.

В августе - сентябре этого года ООО «Югорская нефтяная компания» (ЮНК) запустит в эксплуатацию около полутора десятков низкодебитных скважин, простаивающих на месторождениях в Ханты-Мансийском АО. Это откроет второй этап развития компании: в прошлом году она начала добычу на 16 скважинах, которые ей в пользование по договору предоставила одна из крупнейших российских компаний. Бизнесмен Сергей Великий, член «Единой России» и создатель ЮНК (компания организована при содействии ханты-мансийского полит-совета партии власти), считает, что эксплуатация простаивающих скважин - перспективная ниша для малого и среднего нефтяного бизнеса.

Иллюстрация - Евгений Русин

По данным Федеральной антимонопольной службы РФ, доля независимых нефтедобывающих компаний в общем объеме добычи нефти неуклонно снижается. До 1999 года она составляла 12 - 13%, в 2003 году - 6,4%, в 2004м - 5,1%, в 2005м - 4%. Одна из основных причин, считают в ФАС, - плоская шкала налогообложения. Величина налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) зависит от уровня цен мирового рынка и не учитывает реальных геологических и экономических условий месторождения (см. «Рецепт налогового счастья», «Э-У» № 41 от 01.11.04). Малые компании значительно ограничены в экспорте нефти (квота, установленная «Транснефтью», - до 35% добычи). Львиную долю добытого сырья они продают на внутреннем рынке, а цены на нем ниже мировых.

Большие трудности малой нефтянки
Главное отличие независимых нефтяных предприятий от вертикально-интегрированных компаний (ВИНК) заключается в том, что первые занимаются в основном освоением малых и средних месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, ведут добычу на истощенных и малорентабельных залежах, не привлекательных для ВИНК. Кроме того, малые компании, как правило, не имеют собственных нефтеперерабатывающих производств и инфраструктуры для транспортировки сырья до магистральных нефтепроводов ОАО «Транснефть».

Результат многолетней разработки дифференцированной ставки НДПИ разочаровал независимых нефтедобытчиков: льготы, заложенные в законопроекте (7 июля Госдума рассмотрит его во втором чтении), учитывают интересы прежде всего крупных холдингов. Так, проект предлагает введение нулевой ставки НДПИ на участках недр в Восточно-Сибирской нефтегазоносной провинции, которую в будущем намерен разрабатывать консорциум Газпрома, Роснефти и Сургутнефтегаза. Понижающий коэффициент к ставке будет установлен при эксплуатации месторождений со степенью выработанности выше 80%. Как отмечает аналитик FIM Securities Дуглас Рольфс, большинство малых компаний разрабатывают новые месторождения, но они, несмотря на их небольшие запасы и трудную извлекаемость нефти, не подходят под категории, указанные в законопроекте.

В итоге, из-за привязки НДПИ к внешнеэкономическим показателям, в виде налогов они отдают практически всю прибыль.

Трансформация
Структура малого и среднего нефтедобывающего бизнеса в последние годы претерпела существенные изменения. Непосильное для независимых добытчиков налоговое администрирование подталкивает владельцев к продаже своих активов российским и зарубежным холдингам.


По прогнозам Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций («Ассонефть»), в будущем темпы добычи у независимых производителей будут продолжать сокращаться. По данным ассоциации, средний объем добычи в расчете на одно предприятие снизился с 302 тыс. тонн в 1996 году до 143 тыс. тонн в 2004 году.

Уходят из российского малого бизнеса и иностранцы. В июне этого года американская Marathon Oil продала ханты-мансийские активы (включают 95% акций ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология», 100% акций ОАО «Пайтых Ойл» и ОАО «Назымгеодобыча») компании «Лукойл-Западная Сибирь». Предприятия перспективны (запасы - 257 млн тонн, суммарный объем добычи в 2005 году - 1,3 млн тонн в год), но у американцев оказалось недостаточно опыта и лоббистских возможностей для работы в России. Так, они не смогли наладить отношения с Федеральным агентством по недропользованию, которое намеревалось отозвать у предприятий, принадлежащих Marathon Oil, лицензии на месторождения изза невыполнения лицензионных соглашений. «У российских ВИНК больше административных ресурсов для защиты своих интересов», - констатирует Дуглас Рольфс.

Яркий пример - цепь поглощений малых предприятий, которые три года назад начала НК «Русснефть» Михаила Гуцериева. В Ханты-Мансийском АО она скупила пакеты акций в ОАО «Аганнефтегазгеология», ЗАО «Голойл», ООО «Белые ночи», ОАО «Аки-Атыр», СП «Черногорское», ЗАО «Арчнефтегеология», ООО «Мохтикнефть», ООО «ЗападноМалобалыкское». В Удмуртии приобрела ОАО «Белкамнефть», ОАО «Уральская нефть», ОАО «Удмуртская национальная нефтяная компания» и ОАО «Удмуртская нефтяная компания». Сегодня в «Русснефть» входит 30 добывающих активов и три небольших нефтеперерабатывающих завода. Агрессивная политика поглощения мелких и средних предприятий позволила компании войти в десятку крупнейших ВИНК России.

Примечательно, что на смену выбывающим игрокам приходят новые предприятия. По данным «Ассонефти», в последние годы количество малых и средних производителей нефти увеличилось на 30%: сегодня по России работает 160 предприятий со среднегодовой добычей нефти 120 тыс. тонн. Практика показала: ВИНК готовы отдавать бездействующие скважины на доработку малым компаниям, делясь с ними прибылью от реализации нефти.

Продаются небольшие предприятия и на фоне благоприятной конъюнктуры, когда цены на нефть и, соответственно, на сами компании на пике. Так, в завершающей стадии находится сделка по продаже ОАО «Магма» (ХМАО), 95% которой сейчас принадлежит британской Sibir Energy. Будущий покупатель не раскрывается, но один из акционеров Sibir Energy Шалва Чигиринский говорил, что цена составит не менее 200 млн долларов. Вырученные средства Sibir Energy планирует направить в другие проекты: на освоение совместно с Shell Салымской группы месторождений в ХМАО, развитие автозаправочных сетей или Московского НПЗ.

- Сегодня коэффициент извлечения нефти на российских месторождениях составляет 28%. Это означает, что около 70% запасов остается в пластах. ЮНК владеет технологиями, которые позволяют увеличить коэффициент извлечения до 40%. Мы используем гидроприводное оборудование, с помощью которого можно эффективно дорабатывать скважины, - говорит Сергей Великий. - В перспективе мы намерены только наращивать количество скважин в разработке: переговоры ведутся со всеми крупными компаниями. По условиям договора с компанией-оператором того или иного месторождения, всю добытую нефт
ь ЮНК сдает ей. Вырученных средств хватает и на выплату налогов, и на распределение прибыли между партнерами.

Ищу скважину
Фонд простаивающих скважин Ханты-Мансийского АО, из-за низкой рентабельности не интересных для ВИНК, - около 15 тысяч. «Они характеризуются невысокими показателями по дебиту и потребностью в больших затратах на капитальный ремонт и внедрение современных технологий для их эффективной эксплуатации», - говорит Сергей Великий. Именно на эти низкодебитные скважины он и сделал ставку: еще десять лет назад их разработку начали ЗАО «КолекЕганнефть», которое возглавляет бизнесмен, и ООО Сервисное нефтяное предприятие «Вега». Опыт оказался полезен: в декабре 2004 года при поддержке ханты-мансийского отделения «Единой России» (что помогло в снятии административных барьеров) зарегистрировано ООО «Югорская нефтяная компания». Уже весной 2005 года ЮНК заключила договор на обслуживание 16 простаивающих и низкодебитных скважин, и с начала работы добыла около 40 тыс. тонн нефти.

Без статуса
Снижение запасов крупных месторождений ВИНК и низкие темпы геологоразведочных работ в Ханты-Мансийском АО заставили региональные власти обратить внимание на малые и средние предприятия, в перспективе способные смягчить уход из региона холдингов. В конце прошлого года правительство ХМАО вышло с законодательной инициативой предоставления независимым компаниями некоторых привилегий. «Мы предлагали внести изменения в Налоговый кодекс. В частности, установить понижающий коэффициент к ставке НДПИ для месторождений в ранней и поздней стадии эксплуатации. Чтобы это касалось только малых предприятий, мы предлагали ввести ограничение: запасы не должны превышать 5 млн тонн нефти на участок недр, 50 млн в общем», - рассказывает замдиректора департамента по нефти, газу и минеральным ресурсам правительства ХМАО Ярослав Шилов.

По мнению Сергея Великого, малый и средний бизнес в нефтедобыче полезен именно для разработки низкодебитных скважин: «У ВИНК есть крупные проекты, например, освоение Восточной Сибири. Мы им - не конкуренты. Но мы на практике показываем, что для успешного ведения бизнеса малым нефтяным компаниям не обязательно покупать лицензионные участки. У компаний, которые будут специализироваться на добыче нефти на малодебитных скважинах с трудноизвлекаемыми запасами, большое будущее. Интерес к бездействующим скважинам будет расти».

«Ассонефть» уже несколько лет лоббирует закрепление налоговых преференций для малых и средних предприятий на федеральном уровне. Но начинать нужно с разработки федерального закона «О малом и среднем предпринимательстве в нефтегазовой промышленности РФ», считает Сергей Великий. Сегодня у малых нефтедобывающих компаний нет юридического статуса, это приводит к возникновению всех остальных трудностей: «Нужно четко прописать, что такое малое нефтедобывающее предприятие. Тогда можно будет говорить и о внедрении льготного налогообложения на добытую нефть, и о льготах при кредитовании. Правительство не вводит такие преференции, поскольку пока крупный и малый нефтяной бизнес не разделены юридически, всегда будет возникать почва для злоупотреблений: у крупных компаний в пользовании есть и высоко, и низкодебитные скважины». Два года назад эти идеи уже были озвучены на съезде предпринимателей ХМАО и на партийных форумах, однако конкретных предложений и мер пока не выработано. Глава ЮНК обещает, что в будущем будет поднимать вопросы законодательного плана.

Власти ХМАО предлагали опробовать данную систему на территории округа, но на федеральном уровне идею зарубили. Сегодня в части поддержки малого нефтедобывающего бизнеса специальных льгот в ХМАО нет. «Мы предоставляем льготы по налогу на имущество (до 40%) для всех предприятий ТЭК, которые занимаются капитальными вложениями в текущем налоговом периоде и наращивают стоимость имущества не менее чем на 10%», - говорит Ярослав Шилов. Кроме того, с предприятиями подписываются соглашения о сотрудничестве: если раньше это практиковалось только с крупными компаниями, то теперь привлекаются и средние. «Правительство округа в этих документах берет на себя обязательства содействовать компаниям в их обращениях и инициативах, а также в предоставлении лицензий», - рассказывает замдиректора профильного департамента.

Дополнительные материалы:

Пока малым и средним нефтедобывающим компаниям придется выживать в одиночку. Но хоронить их преждевременно. Главное преимущество независимых предприятий - в их умении рентабельно осваивать месторождения с трудноизвлекаемыми запасами и динамично внедрять новые технологии. Это значит, что в условиях рыночной экономики ниши для них всегда найдутся.

Крупные компании США начали снижать уровень добычи, консервировать скважины, свертывать разведку и разработку новых месторождений. Уровень их запасов снизился почти на 20%. Сокращение запасов также произошло из-за массовой продажи месторождений. Несмотря на незначительное по сравнению с малыми компаниями повышение затрат на добычу нефти (примерно 5%), интегрированные компании предпочли переместить капитал в другие секторы бизнеса. Их доля в нефтедобыче страны упала.

Независимые нефтедобытчики за рубежом

В близкой России по ресурсной базе Канаде малодебитные скважины (менее 2 тонн нефти в сутки) обеспечивают более 30% добычи нефти, в США - около 40%. Эксплуатируют их в основном малые и средние предприятия. Различия между вертикально-интегрированными нефтяными компаниями и независимыми нефтедобывающими компаниями особенно ярко проявились в период низких мировых цен на нефть, с 1993 по 1998 годы.

На независимых нефтедобытчиков приходится 85% буровых работ в США. Государство стимулирует их деловую активность с помощью гибкой налоговой системы, предусматривающей множество льгот и скидок для максимального извлечения остаточных запасов. Антимонопольное законодательство снижает давление крупных компаний на отрасль. В результате внутренние цены на нефть не отличаются от мировых, что делает бизнес малых компаний рентабельным.

Независимые не так остро прореагировали на изменение мировой конъюнктуры. Их доля в нефтедобыче постоянно росла и в 1997 - 1998 годах превысила долю интегрированных компаний. Переместить капитал из одной отрасли в другую они не могли, поэтому вынуждены были покупать, разведывать и разрабатывать новые месторождения. Их запасы увеличились более чем в два раза.



Главная страница / Опережения рынка