Нефть и песок О стали Компрессор - подбор и ошибки Из истории стандартизации резьб Соперник ксерокса - гектограф Новые технологии производства стали Экспорт проволоки из России Прогрессивная технологическая оснастка Цитадель сварки с полувековой историей Упрочнение пружин Способы обогрева Назначение, структура, характеристики анализаторов Промышленные пылесосы Штампованные гайки из пружинной стали Консервация САУ Стандарты и качество Технология производства Водород Выбор материала для крепежных деталей Токарный резец в миниатюре Производство проволоки Адгезия резины к металлокорду Электролитическое фосфатирование проволоки Восстановление корпусных деталей двигателей Новая бескислотная технология производства проката Синие кристаллы Автоклав Нормирование шумов связи Газосварочный аппарат для тугоплавких припоев
Главная --> Промиздат -->  Коэффициент поперечной деформации 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ( 213 ) 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282

= AC,С, --. (34.5)

J Л-2-f 2 dx О

Под интегралами -две переменных <р и л:, связанных между собой, так как углы поворота сечений <р изменяются по длине jr, т. е. <р = (р(л:). Закон изменения ср в зависимости от х нам неизвестен. Пользуясь методами приближённого решения, зададимся для ср каким-либо уравнением, связывающим его с X так, чтобы были удовлетворены условия закрепления концов балки. Положим, например:

cp = Aj.sin. (34.6)

При х = 0 ср = О, при д: = 2 ср = ср и при х=1 ср = 0. Таким образом, эта функция обращается в нуль на опорах (где углы поворота сечений равны нулю по условиям закрепления) и достигает максимума посредине пролёта, т. е. удовлетворяет условиям деформации нашей балки.

Подставляя значение (f и её производной иод знаки интегралов в уравнение (34.5), получим:

PlACC,

k I cos2

к--I

Asin d,\

РкЦУС.С,. (34.7)

Проинтегрировав, найдём:

p

Точное значение критической силы для балки на двух опорах с прямоугольным поперечным сечением (фиг. 567) ) выражается формулой:

) Тимошенко, Устойчивость упругих систе.м, Гостехиздат, 1946.

Подставляя теперь значения Ui, UYi Up в исходное уравнение (34.1), получим: I I I

щ I + I {Ш- Щ

откуда

Обозначая жёсткость при изгибе EJ - Ci, а при кручении GJCtt получим для критического значения Р:



Ошибка приближённого решения составляет около 1,оо/в. Величина критической силы зависит от произведения жёсткости при боковом изгибе балки d = EJg и жёсткости при кручении Са = GJ.

Если нагрузка равномерно распределена по длине осевой линии, то её критическое значение равно

(34,8)

Для консоли длиной /, загружённой по длине равномерно распределённой нагрузкой, получим:

(34.9)

Для консоли, несущей груз, приложенный к оси балки на свободном копне:

(34.10)

В случае двутавровой балки формулы для критических нагрузок имеют такой же вид, как и для прямоугольного сечения с топ разницей, что числовой коэффициент при J/CiC не является постоянной величиной, а зависит от сопротивления полок боковому изгибу и определяется отношением

Здесь h - высота двутавра.

Таким образом, для двутавровой балки

(34.11)

где Э определяется для каждого значения а. Значения коэффициентов р определены для разных видов нагрузки и приведены ниже в таблице 33.

Таблица 33, Значения в формуле (34.11).

С, \й/

cAh]

4 ! 1

2 1 3

0,1 1,0 2.0 4,0 6,0 8,0 12,0

31,6 9,76 8,03 6,73 6,19 5,87 5,36

86,4 31,9 25,6 21,8 20,3 19,6 18,8

143,0 53,0 42,6 36,3 33,8 32,6 31,5

20 32 50 70 90 100

5,08

4,04 4,04

18,3 18,1 17,9 17,5 17,4 17,2 17,2

30,5 30,1 29,4 29,0 28,8 28,6 28,6

в графе 2 - для консоли, нагружённой силой на конце; > 3- 5> балки на двух опорах с силой посредине; >>4--> > 1> равномерно нагружённой.



где Mjjjax - наибольший изгибающий момент от критической нагрузки, а - момент сопротивления сечения изгибу в плоскости стенки.

Полученные результаты справедливы лишь при условии, что критические напряжения при выпучивании балок не превосходят предела пропорциональности материала.

Если ак>ап, то выведенные формулы будут давать преувеличенные значения критических напряжений, как и формулы Эйлера для сжатых стержней малой гибкости. Для нахождения действительных критических напряжений при выпучивании балок, когда > следует руководствоваться опытными данными. Можно воспользоваться, по предложению проф. Ф. Ясинского, аналогией со стержнями и полагать, что действительные напряжения находятся в том же отношении с определёнными по формулам этого параграфа, в каком находятся действительные с эйлеровыми при > Gn для сжатых колонн.

Пример 130. Балка двутаврового профиля № 60 (ТОСТ 8239-56) пролётом / = 6 ж, лежащая на двух опорах, загружена равномерно распределённой нагрузкой = 9 т/ж. Проверить прочность балки и устойчивость плоской формы изгиба при основном допускаемом напря-Фиг. 569. женин [с=1б00 кг/см и коэффициенте запаса на проч-

ность и устойчивость /г =1,7. Размеры сечения по сортаменту (фиг. 569) и геометрические характеристики профиля равны:

Л = 60 см; = 19 см; 1 = 1,1 см; 2 = 1,8 см; = 56,4 см; Jy = 75 450 см; = 1720 см; W/v = 2510 см; Ук=И8 см\

Момент инерции при кручении подсчитан по формуле (11.36) 7 = = тг]-1-Л5 где для двутавра y) = 1,2. Следовательно:

= {hfil 4- 2ЬЬ1) = 0,4 (56,4 . 1,Р + 2 . 19 . 1,8) = 118 см\


Как ВИДНО из таблицы, значения коэффициента р, по мере увеличения отношения , приближаются к значениям коэффициентов для балки прямоугольного сечения. Для а =100, р почти точно совпадает с числовыми коэффициентами для прямоугольных балок.

Для расчёта на устойчивость плоской формы изгиба необходимо, чтобы возникающие при изгибе нормальные напряжения не превышали допускаемых напряжений на устойчивость, равных [ау] = , где ky - коэффи-циент запаса.

Зная величину критической нагрузки для каждого случая загружения балки, мы легко можем определить величину критических напряжений:



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ( 213 ) 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282