Главная страница
Форум
Промиздат
Опережения рынка
Архитектура отрасли
Формирование
Тенденции
Промстроительство
Нефть и песок
О стали
Компрессор - подбор и ошибки
Из истории стандартизации резьб
Соперник ксерокса - гектограф
Новые технологии производства стали
Экспорт проволоки из России
Прогрессивная технологическая оснастка
Цитадель сварки с полувековой историей
Упрочнение пружин
Способы обогрева
Назначение, структура, характеристики анализаторов
Промышленные пылесосы
Штампованные гайки из пружинной стали
Консервация САУ
Стандарты и качество
Технология производства
Водород
Выбор материала для крепежных деталей
Токарный резец в миниатюре
Производство проволоки
Адгезия резины к металлокорду
Электролитическое фосфатирование проволоки
Восстановление корпусных деталей двигателей
Новая бескислотная технология производства проката
Синие кристаллы
Автоклав
Нормирование шумов связи
Газосварочный аппарат для тугоплавких припоев
|
Главная --> Промиздат --> Астрономические методы или окончательно с принятой точностью s==N,a{ 1 Jl!£i£MiA) (16.10) o-pfiJJflSS), (16.11) Полученная формула при s = 150 км точна до 0,0001 . При s < 40 км поправочным членом можно пренебречь; тогда будем иметь o-(2)iS. (16.12) Более точные формулы, выводимые в фундаментальных руководствах по высшей геодезии, имеют вид s = NxG- Л5 00821.2(7+ cosMi.2a + +4 TiHg в, COS Л 1.2 (1 - 2ii2 cos2 л 1.2) a (16.13) l + -cosMi2--Ц-cos* Л12 - Т) tgiCOS Л1.2 (l-22cosMi.2)s3. (16.14) Формулы (16.13) и (16.14) ошибочны на малые величины порядка NeG. Без вывода приведем формулы, устанавливаюш,ие связь между длиной дуги нормального сечения s и длиной хорды d, соединяюп];ей конечные точки дуги [44, стр. 75]. d=S- (i+r)l C0S2 1.2)2 Л? tg Bi cos Л1.2 (1 + л? C0S2 1.2)2 + (1-72г2 tg2Bi+76ti5 cos2 Л1.2) moN\ 5 = d + (1 + cos2 a 1.2)2 tg Б cos Л 1.2 (1 +cos Л 1.2 )2 + (3 + 247)2 tg2 i2ti2 cos2 1.2) 640iVi § 17. Углы между взаимными нормальными сечениями и геодезической линией На рис. 36 изображен треугольник, вершинами которого являются известные из предыдущего параграфа точки А, к. Соединим точку Л с точками к ж к2 прямыми, которые будут хордами для частей дуг прямого и обратного нормальных сечений в точке А. Согласно рис. 36 имеем LkAk = -г или на основании формул (15.5) и (15.7) / 1 л1 { 1 cos2 Вт sin 210 (0-0) Z. кАк]-- /. кАк - гп (17.1) Представим, что расстояние Ак, а следовательно, и угол в убывают; в этом случае хорды Ли Л А;2 в пределе обращаются в касательные к прямому и обратному нормальным сечениям в точке А. Очевидно, при этом условии угол кАк обратится в угол между взаимными нормальными сечениями в точке А, который ранее мы обозначали через А. Таким образом, полагая в (17.1) 6 стремящимся к нулю, получаем д еа cos Вт sin 2Ai Поэтому на основании (12.1) и (17.2) находим f е2о2 cos Вт sin 2Ах ~ 12 или, принимая во внимание (16.11) и (16.12), (17.2) (17.3) с p (?2s2 cos2 Вт sin 2А i e2s2 (2)cos2 5;nsin2i 12p (17.4) Взаимное расположение нормальных сечений и геодезической линии между вершинами треугольника в общем случае показано на рис. 37. Точность полученных выше формул для вычисления расхождений азимутов нормальных сечений и Рис. 36 Рис. 37 геодезической линии вполне достаточна, если расстояния между точками на поверхности эллипсоида не превосходят нескольких десятков километров. Однако при некоторых теоретических исследованиях, а также при определении больших расстояний и координат далеких точек на поверхности эллипсоида, когда расстояния исчисляются сотнями и даже тысячами километров, иногда возникает необходимость применения для указанных расхождений азимутов более точных формул. Опустим выводы формул вследствие их громоздкости и приведем их в окончательном виде. Для расхождения азимутов прямого и обратного нормального сечения в точке А tisssini.gcosi.a rss sin Л1.2 tg Бх /.сч --р--i];3-Р (17-5) При этом Ai 2 понимается как разность между прямым и обратным нормальными сечениями в точке Л, т. е. х-г - Аав - А аьв* Для разности азимутов прямого нормального сечения и геодезической линии в точке А с широтой В i более точная формула с удержанием членов порядка т] <7 имеет вид , T]2s2sin Лх.зсоз Л1.2 r]ls sin Auiig в X глп в.. =--с--Ш1-Р - ( -б) причем по-прежнему 1.2 - 4 1.2 -§1.2 Приведем еш,е формулу, вьфажающую разность направления ВаА и направления геодезической линии В А. Эта величина будет выражать разность между углом, образованным плоскостью меридиана точки В и плоскостью прямого нормального сечения в точке А, и азимутом геодезической линии Б А. Эта величина, которую назовем 62.1 будет 02.1--~5-Р--;гг-Р 11.; причем Ai.i = 2.1 -2.1- Произведем подсчеты для определения числового значения расхождений между азимутами взаимных нормальных сечений и азимутами прямого нормального сечения и геодезической линии. Если s - 200 км, то максимальные значения Л и б при Б = ОиЛ =45° получатся: Д =.0,36 и б -0,12 . Если s = 100 км, то соответственные величины будут равны А -0,09 и б*-0,02 . Если S = 50 км, то А -0,023 и б = 0,006 . При вычислении направлений и азимутов в триангуляции 1 класса требуется обеспечить точность до сотых долей секунды. Для этого необходимо производить учет поправок и удерживать тысячные доли секунды. * А. Т и л л о. Геодезические исследования Гаусса, Бесселя и Ганзена . 1866, стр. 150. В формуле Ганзена приведенные широты заменены геодезическими, что вызывает пренебре-гаемые ошибки порядка rfo и паз.
|